※饗響公共論壇──服貿專題系列※
＝第12期＝三個月之後，一趟思考旅程的休止符
2014.6.27
|
【主編的話／陳慧如（雲林縣饗響文教協會理事長）】
|
親愛的饗響之友們，歷時三個月，12期的「饗響公共論壇──服貿專題系列」在此劃下休止符。這是一段不容易的思考旅程。感謝所有願意花費時間、精力與我們同行的讀者，以及一路上不吝給予建議和接受本期邀稿的朋友﹔我們一起實踐了公民社會參與、關懷、對話的精神。
也要對所有被我們轉載的作者們致意﹔他們對於《服貿》、《核電》等複雜「公共議題」的探究、提供我們認識與理解的基礎。
在此由衷感謝編輯室的工作夥伴﹔他們以人為本的熱情，每每讓我感受到，「我們是在一個比我們自身更廣大一點的世界參與著社會生活。」
民主的社會，從來就不是一個最安逸的選擇。在這裡也對所有投入學運的朋友們致敬，透過他們義無反顧的挺身而出，台灣社會得以集體反思，我們需要把人的價值重新找回來。
逆境中找解答。希望我們能一起透過細膩的認識、創新的思考，尋找到屬於我們的關懷以及行動方式！
|
【編輯室分享】
|
〈總論～過去11期的回顧〉／饗響公共論壇編輯小組
節錄：「眼前這些『複雜的公共議題』，是因為與我們每個人的生活都緊緊相連，才被稱為『公共』議題（…）《服貿》，讓我們重新思考『民主」的意義；除此之外，我們還看見『經濟發展』該如何被更細緻的討論；而對更多人來說，不只是個人的就業問題、企業的存續問題，更是『我們想要活在一個什麼樣的『家鄉』的問題。」
（閱讀全文）
〈關於318後的吉光片羽〉／陳誼珊（饗響公共論壇編輯成員）
節錄：「在太陽花運動中，人們開啟的也不僅是對議題的關心，更有對運動過程中所遇見的人與人的關心，每個人的身上都乘載了一個世界，那或許是一個世代、一個地域、一個職業、一個群體的縮影，在這些生命的交織、相互關懷、互相傾吐中，『議題』才成為真實，我們也在其中不斷地自我蛻變與創造改變。（…）除了那些關於經濟或政治的辯論，以及所有能『改變什麼』的行動，也請記得318後所有涉及真正生命的吉光片羽，這些充滿人性與情感的片段，才是讓『人』持續成為行動目的本身的重要養分。」
（閱讀全文）
〈民主，不是過去完成式，是現在進行式。〉／張惟默（饗響公共論壇特約編輯成員）
節錄：「作為台灣人，作為台灣的公民，作為自己國家的主人，該怎麼做？我們都正在學習。（…）民主開始變得更不容易，答卷的方式從挑出一個選項，變成寫下屬於你/妳自己的答案。（…）『自己的服貿自己審』，這一句標語象徵著對於民主落實期待，然而，在身體力行的過程中，我們也感受到作主的難度……。以我來說，在釐清事情的癥結，以確定自己的主張，過程中每每碰壁。我必須了解立法院的運作，必須釐清從國際到國家法律的運行準則，而收集資料的過程中，我還必須破解許多學者晦澀難懂的學術語言，這些原因，都可能使得人們再次退回到圈票處的位置，一如往昔的投票蓋章就好。」
（閱讀全文）
|
【讀者回響】
|
〈服貿協定是為誰簽？好處到底誰得到？〉／賊鷗（雲林荒野成員）
節錄：「我不懂服貿協定，但我所看到的事實是，當大家在開始吵吵鬧鬧時，最後出來說贊成的人，要不然是大企業（在中國投資額是在台灣的好幾倍，在中國的員工更是台灣的十幾倍），要不然就是本身已在產業佔有極大的優勢者。他們口口聲聲說不要怕競爭，一定要簽服貿協定。我反而要告訴他們，你們也不要怕競爭，不要怕在沒有服貿協定下的競爭。」
（閱讀全文）
〈回到教育，培養判斷能力！〉／向日葵（荒野保護協會解說員）
節錄：「歸根究底還是要回到教育。台灣應該更著力於培養理性的教育，讓孩子有機會從小就學習就事論事的討論習慣，建立思考邏輯和分析判斷能力。不會人云亦云，被別人牽著鼻子走。不管是支持或反對服貿的論述，我覺得應該讓人知道，不要被『恐嚇』的言語來混亂自己的判斷能力。」
（閱讀全文）
〈國際學生看台灣〉／熊婕（波蘭的台灣留學生）
節錄：「學運十七天期間感謝海外媒體大篇幅的報導，在波蘭的外國朋友因此知悉台灣的狀況。來自不同背景的人反映大相逕庭。烏克蘭同學表示同情，希望台灣能平安；波蘭朋友眉頭一皺，表示現在世界怎麼如此不和平；奈及利亞室友卻對我說：『這根本沒甚麼！在奈及利亞我們不抗議，一定是直接打起來，死傷不在話下。但是我們又能做甚麼改變？我們甚麼也不能做……』。雖然她的這句話讓我失落了一個晚上，但更加讓我確信，我不希望未來只能保有這種無力感，我不希望台灣未來會像奈及利亞一樣，加入抗爭非死即傷。」
（閱讀全文）
〈民主，從來都不是理所當然的〉／李凌瑋（雲林平面設計工作者）
節錄：「我認為服貿的爭議，其實不只是一個經濟的問題，而是一個政治手段，從擬定的內容的動機與依據、審議的過程、到企圖以一言蔽之、強行通過，甚至不惜傷害人民、分化人民，一切的一切，早已非單就經濟面出發，它所包裹的是比經濟衝擊更可怕、更黑暗、更邪惡的東西，讓中國在台灣生根，慢慢的用盤根錯結的方式穿透吸收整個台灣。」
（閱讀全文）
〈期待台灣人的自省自覺〉／沈雍士（雲林文字工作者﹚
節錄：「國家機器已擺明與人民對幹的今天，台灣唯一的亂源就是媒體、媒體還是媒體，別無其他。媒體幾乎全由中資直接或間接掌控（…）。台灣人的前途，當然不由全體中國人決定，但台灣人又決定了什麼？」
（閱讀全文）
〈台灣年輕人的「其他選項」？〉／Kowloon Annie（一位關心台灣的香港居民）
節錄：「在我看來，台灣敵不過中國的經濟規模，是一個顯而易見的事實，然而，我們還有哪些其他的選項，讓台灣的經濟可以更加自主？專注於反對中國的政策或ECFA或許是一個快速的解決方法，但效果不彰。目前為止，我已經聽到太多關於「中國影響」會造成什麼後果的論述，卻很少看見有人闡明在順應或反抗中國的影響之外，還有什麼『其他選項』。從現在起的五年、十年或二十年，台灣的年輕人還能擁有哪些不同的選擇？我們能給下一代的願景又是什麼？」
（閱讀全文）
〈318學運過後〉／廖嘉展（新故鄉文教基金會董事長）
節錄：「大學生走入民間，這是何其辛苦與不易的事，因此，民間之NPO如何發揮平台作用，下鄉蹲點，觀察、學習、實踐，在最需要的地方開花結果，是期待，是考驗。當然，這挑戰很大，學運者個人與組織間如何對話，如何增進彼此更多的信任，如何獲得社會更多的實質支持，就像地震一樣，救難初期愛心湧入，但進入重建期，已不多見願意支持長期社區營造的資源，如此的話，學運工作者，也只能淪為倡議者的角色，而無法在現實的社區社會生活中，試著實踐自己的理想。彼此敞開心胸，體貼彼此的善意，學習彼此的信任關係，在對話中重啟政府與民間社群協力治理的模式，或許才有可能建構台灣新的未來。」
（閱讀全文）
|
【編輯室推薦】
|
〈家事、國事、天下事，皆為你我的事〉／謝冠妃（主婦聯盟基金會台南分會委員）
節錄：「選擇食材、料理餐點、使用清潔劑、沐浴洗髮，其實每一個決定、每一件家事都影響土地、水源與空氣的潔淨，甚至可以說關係到國家的未來與人類的存亡，或許有人會想『也沒那麼嚴重吧？』只是多用一個塑膠袋而已，但正由於眾多個不以為意的『多用一個塑膠袋』，我們讓石化大廠繼續汙染天空與河川，讓垃圾焚化廠產生了更多有毒的飛灰底渣。國家大事，是由無數眾多的個人家事集結而成，我們所關切的環境與社會運動，也是眾多個人的家事，（…）主婦聯盟環境保護基金會的起源與宗旨，也是由一群被認為只管家事的『家管』主婦開始。」
（閱讀全文）
〈挺服貿與反服貿的唯一出路：永續經濟，一個以土地為優先的經濟學〉／李宜真（主婦聯盟生活消費合作社企編專員）
節錄：「『成長』讓生活變好了嗎？（…）想先請各位抽離現有正反服貿的議論，拉高視野思考下列三大問題：一、經濟成長是否是當下最需要的？二、你我為何選擇居住在台灣？ 三、你我的下一代會過怎樣的生活？」
（閱讀全文）
|
「饗響公共論壇──服貿系列專題」在本期暫告一段落。如果您對此系列論壇有任何想法，
|
官方部落格~http://shineyunlin.blogspot.tw/ 臉書粉絲頁~https://www.facebook.com/shine.yunlin Email~shine.yunlin@gmail.com
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 |