[饗響公共論壇12期] 讀者回響
〈國際學生看台灣〉
〈國際學生看台灣〉
◎熊婕（波蘭的台灣留學生）
台灣農業困境在服貿問題浮上檯面之前已存在多年。在台北出生長大，身為城市土包子的我，小時後對農業的印象僅限於餐桌上的食物。但依稀記得在2003年，我剛升上國中，看到新聞不停報導「白米炸彈客」的故事─替農民打抱不平現代廖添丁，為了引起政府及社會大眾注意，在公共場所擺放炸彈及白米。這是我第一次，除了國文課本上的「粒粒皆辛苦」，聽到電視媒體講述台灣農人的辛酸。事隔多年，記憶早如煙一般消散，而論壇初刊「服貿與農業：自由貿易vs.永續發展」又再次提到11年前楊儒門白米炸彈背後用農人血淚撰寫的故事，原來農業問題並非政府口中的精製化就可以解決，它反而提高了技術門檻，使得小農更難跨其門而入。
政府的任何一個小動作，都有可能造成社會巨變。2002簽署WTO後，台灣的稻米進口量大幅增長，而生產量卻大幅下降。台灣的小農敵不過國外低成本低售價的稻米，政府為了減少稻米生產而補助農民休耕（補助的錢還比種稻賺得多）。居住在城市的我看不清鄉村的變化，但也不難察覺大集團鯨吞蟬食傳統小商，高昂的租金逼得巷口小吃店倒閉。社區附近的公園空地越來越少、高樓越來越多，但我們卻負擔不起，雜貨鋪或來越少，7-11充斥街頭巷尾，不花上百元吃不到牛肉麵了。簽署WTO後農民生活每況愈下，服貿施效後又會如何？我們不得不擔心政府不經審查或公聽即簽約的行為，等於將台灣廉價賣出。
台灣的農業問題和我們每天吃的米食一樣，每天都會出現，只是我們不關心、不去碰。啟只是農業，多年來我們僅僅把發臭的垃圾藏起來，以為眼不見為淨，但那腐爛的味道仍飄散在空氣中，問題依舊存在。
學運十七天期間感謝海外媒體大篇幅的報導，在波蘭的外國朋友因此知悉台灣的狀況。來自不同背景的人反映大相逕庭。烏克蘭同學表示同情，希望台灣能平安；波蘭朋友眉頭一皺，表示現在世界怎麼如此不和平；奈及利亞室友卻對我說：「這根本沒甚麼！在奈及利亞我們不抗議，一定是直接打起來，死傷不在話下。但是我們又能做甚麼改變？我們甚麼也不能做……」。雖然她的這句話讓我失落了一個晚上，但更加讓我確信，我不希望未來只能保有這種無力感，我不希望台灣未來會像奈及利亞一樣，加入抗爭非死即傷。現今我們能用和平的行動，表達我們對服貿條文內容和政府處理態度的不滿，並迫使政府做出改變。如英國舒馬赫學院創辦人Satish Kumar說：「若不接受，站起來抗爭，爭取自己的權利」。我欣慰台灣的和平與理信，但這絕不會使台灣人對擺在眼前的不公正沉默以對