[饗響公共論壇12期] 讀者回響
〈318學運過後〉
◎廖嘉展（新故鄉文教基金會董事長）
318學運過後，國民黨、各部會、行政院找來多位新媒體專家、網路分析專家，針對學運檢討。當中結論之一，不會宣傳，尤其是不會運用新媒體，所以要加強新媒體之運用，在網路上若有500人的文宣辯護大隊，就可以扭轉劣勢；並言在網路上支持318學運的，大約只有20萬人，不足為懼，政策不用轉彎。
如果上述消息屬實，執政者不思為何太陽花學運會蜂擁，卻執迷新媒體，甚至認為20萬人不足為懼，那大慨是開錯藥方，將會加速國民黨的敗局。
全球經濟分工體系是現實，台灣早期是從農村擠壓剩餘人口到工廠，現在則是從工廠擠壓剩餘人口回農村。難的是，大多農村還是在被擠壓的過程，又面臨被工廠擠壓的失業人口，這雙重擠壓導至農村社會更大的困境，在農業經濟難以為繼之下的集體社會挫折也就更加的激烈，舉凡因失業問題所導致的社會問題層出不窮，台灣面臨社會安全瓣失調的窘境。
執政者雖知問題，但不知其嚴重性，雖有政策（如相關之社福照顧、社區營造、農村再生等計畫），但這些計畫多各自發展，抓不住重點，沒有累積，甚至是價值錯亂的發展，浪費了國家的資源。
這其中最大的病根是治理失靈。地方政府的弊病叢生，地方政府最常說的是：「我們沒錢又沒人！」這也導致中央及NPO與地方政府間的信任落差，地方政府長期的不做事，或做壞事，更導致能力的退化，地方的弱化。
有些地方弱化是10年、20年、30年算的，政府能力難以翻轉。
318學運過後，我們可以做甚麼？
政府不應把學運份子看成是暴民，要珍惜、傾聽學運訴求的內涵與台灣社會現況的關係，並開啟一個關心台灣社會未來可以改造的參與之路，轉化知識份子可實踐的途徑，去除學運分子為阻力的心態，扭轉為改造社會的助力。
我對政府並不樂觀，因為決策者的保守性格予封閉態度，凡批評者非我族類，加上主觀的心態，將使困局依舊。政府並不想對話，還是迷戀自己的權勢與判斷，從經貿國是論壇可見一般。過了318學運，若無其事，這將醞釀下一次更大的抗爭行動。
大學生走入民間，這是何其辛苦與不易的事，因此，民間之NPO如何發揮平台作用，下鄉蹲點，觀察、學習、實踐，在最需要的地方開花結果，是期待，是考驗。當然，這挑戰很大，學運者個人與組織間如何對話，如何增進彼此更多的信任，如何獲得社會更多的實質支持，就像地震一樣，救難初期愛心湧入，但進入重建期，已不多見願意支持長期社區營造的資源，如此的話，學運工作者，也只能淪為倡議者的角色，而無法在現實的社區社會生活中，試著實踐自己的理想。
彼此敞開心胸，體貼彼此的善意，學習彼此的信任關係，在對話中重啟政府與民間社群協力治理的模式，或許才有可能建構台灣新的未來。