雲林縣饗響文教協會

※饗響公共論壇 ── 服貿專題系列※ ＝第 12 期＝三個月之後 ，一趟思考旅程的休止符 2014.6. 27 【 主編 的話 ／陳慧如（雲林縣饗響文教協會理事長） 】 　　 親愛的饗響之友們，歷時三個月， 12 期的「饗響公共論壇──服貿專題系列」在此劃下休止符。這是一段不容易的思考旅程。感謝所有願意花費時間、精力與我們同行的讀者，以及一路上不吝給予建議和接受本期邀稿的朋友﹔我們一起實踐了公民社會參與、關懷、對話的精神。 也要對所有被我們轉載的作者們致意﹔他們對於《服貿》、《核電》等複雜「公共議題」的探究、提供我們認識與理解的基礎。 在此由衷感謝編輯室的工作夥伴﹔他們以人為本的熱情，每每讓我感受到，「我們是在一個比我們自身更廣大一點的世界參與著社會生活。」 民主的社會，從來就不是一個最安逸的選擇。在這裡也對所有投入學運的朋友們致敬，透過他們義無反顧的挺身而出，台灣社會得以集體反思，我們需要把人的價值重新找回來。 逆境中找解答。希望我們能一起透過細膩的認識、創新的思考，尋找到屬於我們的關懷以及行動方式！ 　　 【 編輯室分享 】 　　　 　 〈總論～過去 11 期的回顧〉／ 饗響公共論壇編輯小組 節錄：「眼前這些 『 複雜的公共議題 』 ，是因為與我們每個人的生活都緊緊相連，才被稱為 『 公共 』 議題 （…） 《服貿》，讓我們重新思考 『 民主」的意義；除此之外，我們還看見 『 經濟發展 』 該如何被更細緻的討論 ； 而對更多人來說，不只是個人的就業問題、企業的存續問題，更是 『 我們想要活在一個什麼樣的『家鄉』的問題。」 （ 閱讀全文 ） 　 〈關於 318 後的吉光片羽〉／ 陳誼珊（饗響公共論壇編輯成員） 節錄：「在太陽花運動中，人們開啟的也不僅是對議題的關心，更有對運動過程中所遇見的人與人的關心，每個人的身上都乘載了一個世界，那或許是一個世代、一個地域、一個職業、一個群體的縮影，在這些生命的交織、相互關懷、互相傾吐中，『議題』才成為真實，我們也在其中不斷地自我蛻變與創造改變。（…）除了那些關於經濟或政治的辯論，以及所有能『改變什麼』的行動，也請記得 318 後所有涉及真正生命的吉光片羽，這些充滿人性與情感的片段，才...

[饗響公共論壇12期] 〈總論～過去11期的回顧〉 ◎饗響公共論壇編輯小組 這段期間，我們一起從「饗」 （ 1 、 4 、 7 期） 的角度，探究《服貿》、自經區對於我們的飲食、台灣農業會產生哪些影響；也從「響」 （ 2 、 6 期） 的角度，思考《服貿》會如何影響、操控我們閱聽人的想法。在第 3 期〈核電特刊〉中，我們則一同反省，眼前這些「複雜的公共議題」，是因為與我們每個人的生活都緊緊相連，才被稱為「公共」議題，我們的選擇與行動不只揭示了自我的立場，更指向我們正以什麼樣的模式生活，又會走向怎樣的未來。因此在第 8 、 9 期中，我們一起思索《服貿》的通過，將如何透過各行各業，間接影響我們所生活的環境、我們的家鄉。 家鄉，對人們來說，不只是「住」的地方，更是「生活」的地方，是與自己的生命緊密交織，無論美醜都仍讓人打從心底依戀的所在。在第 10 期，我們從別人的家鄉（香港、澳門、中國）回望自己的家鄉；在 第 5 期與 11 期 中，我們站在自己的家鄉，思考我們該走向何方。 我們談《服貿》，不僅是針對這個條例該不該通過，更是期盼我們能一起思考爭議背後牽引的各種價值。 《服貿》黑箱，讓我們重新思考「民主」的意義，然而，我們所該做的，絕不只是一味批判政府未與各行各業、各方各地的民眾充分溝通。想要落實「民主」，唯有每個身為「人民」一員的我們，都更積極地關心參與公共事務方有可能。 除此之外，我們還看見「經濟發展」該如何被更細緻的討論。總體 GDP 的成長，不一定代表每個人的生活都變得更好。進軍龐大的自由市場，確實能讓某些個人與企業更有發揮空間，特別是具有大資本的企業。然而，在市場以大吃小、不完全公平競爭的操作下，作為台灣經濟基石的中小企業，讓台灣充滿故事與魅力的文化多樣性，是否會因此消失？中國市場背後連結的政治因素，又會造成什麼影響呢？ 而對更多人來說，《服貿》所相關的，不只是個人的就業問題、企業的存續問題，更是「我們想要活在一個什麼樣的『家鄉』」的問題。對許多走上街頭的年輕人來說，其實他們也有面對中國市場、走上世界舞台的能力，然而他們更渴望的，卻是能在台灣這塊讓人珍愛的土地上安身立命、認真生活，踏在台灣的土地上，用自己的雙手，讓家鄉變得更美好。 希望我們能一起透過認識、思考，尋找到屬於我們的關懷以及行動方式！

[饗響公共論壇12期] 編輯室分享 〈關於 318 後的吉光片羽〉 ◎陳誼珊（饗響公共論壇編輯成員） 　　 3 月 19 日早上八點，我一如往常的搭上往南的區間車，進行每周必要的通勤。斗六、斗南、石龜……，雲嘉平原的早晨如同車廂內的氣氛一般平靜，我的手機畫面卻停在Ｐ在立法院內一臉缺氧的照片上。後來Ｙ告訴我，就在我望著開闊的稻田與鳳梨田，心頭盡是不合情境的焦躁不安時，她正在立法院外大喊著「 開空調！開空調！ 」她說，這真是她這輩子喊過最荒謬的口號了。 　　同一時刻，還在苦拚論文的Ｒ則在我顯露焦慮的臉書留言上回了一句「 把自己的崗位堅守好，一起加油。 」Ｒ和我以前是社會系同窗，樂生、野草莓、大埔徵地、反國光石化等社會抗爭是我們這一代共同的記憶，在社會上找到一個能為了讓家鄉變得更好而努力的位置，則是我們共同的願望。為了達成這個願望，我們有人持續研究寫作，有人在街頭努力不懈，有人成為媒體工作者，有人則以第三部門的角度面對法律、政府與社會，有人走進社區與部落，有人回到家鄉，有人則選擇參與政治……而理所當然的，在碰上這樣的事件時，無論我們身在何處，都不免不約而同的把注意力聚焦到了運動上。 　　這是太陽花運動的第二天。 ＊ 　　 3 月 23 日下午三點，終究不甘於待在雲林瞎焦慮的我，懷抱著「 究竟什麼才叫守住自己的岡位？ 」的疑問，坐在台北善導寺三號出口的人行道上，聽著眼前的原住民青年談論著《服貿》將對原鄉與族人產生的影響。 　　「 其實一開始我們也不知道《服貿》跟我們有什麼關係，可是後來我們就努力去想、去討論。我們的族人在都會裡很多是從事服務業，那《服貿》草率通過會不會對我們族人的就業有影響？我們的部落現在就有很多大財團想要開發、開大飯店，可是我們希望部落可以發展自己的產業，不是只能去別人的飯店當服務生、唱歌跳舞。那《服貿》是不是會讓這種問題更多、更嚴重？ 」 　　「 這邊也有很多漢人的朋友，你們可以想想看我們所失去的東西，然後想想看現在我們是不是有什麼是要一起守護的。 」 　　「 我今天來立法院這邊，早上我的 vuvu 還有爸爸媽媽就從部落來了電話，叫我不要來。可是我不是不接電話，也沒有和他們吵架，我是反問他們：『那你們知道《服貿》是什麼嗎？會對我們有什麼影響？』他們說不知道。我就說：『因為不知道，所以我要來認識。』我的部落...

[饗響公共論壇12期] 編輯室分享 〈民主，不是過去完成式，是現在進行式。〉 ◎ 張惟默（饗響公共論壇特約編輯成員） 台灣，在邁向民主的路上。 黨外運動、民進黨組黨、解嚴、開放黨禁、開放報禁、野百合學運結束萬年國會、總統民選、第一次政黨輪替 …… ，台灣企圖改革，追求自由的民主化歷史年表寫到這裡，即被閱卷老師打上紅色大勾（至少在我那個年代是這樣）。然而，對我來說，台灣既已是個民主國家，也不全是個民主國家。 我們雖然可以選擇自己的總統，猶如選擇自己的未來，但也總是閱讀受到財團、黨政及國家箝制的報章雜誌。自 1996 年後，台灣已成為制度上的民主國家，但行使民主權利，作為一個實質的公民，我們都還在摸索與學習。 民主，不是狀態，而是動態過程。           作為台灣人，作為台灣的公民，作為自己國家的主人，該怎麼做？我們都正在學習。怎麼選擇執政黨？如何挑選總統？是選人不選黨？還是選黨不選人？投廢票與不投票能否作為一種有效的不滿表達？作為一個公民，我們在尋找「選擇」的最適道路。           然企圖選擇最適選項的過程中，人們也嘗試表達，進而改變現有的選擇。組織各種社會團體，發起各種抗議活動，我們開始拒絕受制於「選擇」，也提出各種新的可能。除了選擇治理國家的代理人，我們也試圖以公民投票的方式決定國家要事。           於是，民主開始變得更不容易，答卷的方式從挑出一個選項，變成寫下屬於你 / 妳自己的答案。 從太陽花中看見民主，亦感受到民主的難度。           太陽花事件，讓人們看見更多民主的樣貌與可能性。從一開始的學生佔領立院、反對黑箱、堅守非暴力抗爭、反對國家暴力、參與靜坐遊行、抗爭不忘友善交通與街道整潔維持、搶回新聞報導權、街頭民主審議 …… ，接著我們嘗試收集更多資料，企圖理解、判斷與決定。最終，大家不一定都得到了肯定的結論，或理出自...

[饗響公共論壇12期] 讀者回響 〈服貿協定是為誰簽？好處到底誰得到？〉 ◎賊鷗（雲林荒野成員） 　　我不懂服貿協定，但我所看到的事實是，當大家在開始吵吵鬧鬧時，最後出來說贊成的人，要不然是大企業（在中國投資額是在台灣的好幾倍，在中國的員工更是台灣的十幾倍），要不然就是本身已在產業佔有極大的優勢者。 　　他們口口聲聲說不要怕競爭，一定要簽服貿協定。 　　我反而要告訴他們，你們也不要怕競爭，不要怕在沒有服貿協定下的競爭，何況你們已這麼有優勢，為什麼還要政府協助你們（有優勢的一群人），簽下對你們有利的簽服貿協定，而讓政府再編列 900 多億納稅人的錢來協助受害者，而這些受害者相對弱勢，且人數遠遠大於你們這群優勢者。 　　何況，依照現在的政府計算，整體服貿協定對台灣整體利益一年只增加 30 億新台幣。 　　這是簡單的算術題，但確是一題大家不願意公開面對的社會剝削題。 　　這明明是一群既得利益者，為了繼續維護自己好處，進一步剝削一般民眾（大部份的誠實納稅人）。其實，這問題不只是台灣，全世界都在進行中，只是台灣政府明目張膽，以不符合最基本的民主程序的方法來執行罷了！

[饗響公共論壇12期] 讀者回響 〈國際學生看台灣〉 ◎ 熊婕（波蘭的台灣留學生） 台灣農業困境在服貿問題浮上檯面之前已存在多年。在台北出生長大，身為城市土包子的我，小時後對農業的印象僅限於餐桌上的食物。但依稀記得在 2003 年，我剛升上國中，看到新聞不停報導「白米炸彈客」的故事─替農民打抱不平現代廖添丁，為了引起政府及社會大眾注意，在公共場所擺放炸彈及白米。這是我第一次，除了國文課本上的「粒粒皆辛苦」，聽到電視媒體講述台灣農人的辛酸。事隔多年，記憶早如煙一般消散，而論壇初刊「服貿與農業：自由貿易 vs. 永續發展」又再次提到 11 年前楊儒門白米炸彈背後用農人血淚撰寫的故事，原來農業問題並非政府口中的精製化就可以解決，它反而提高了技術門檻，使得小農更難跨其門而入。 政府的任何一個小動作，都有可能造成社會巨變。 2002 簽署 WTO 後，台灣的稻米進口量大幅增長，而生產量卻大幅下降。台灣的小農敵不過國外低成本低售價的稻米，政府為了減少稻米生產而補助農民休耕（補助的錢還比種稻賺得多）。居住在城市的我看不清鄉村的變化，但也不難察覺大集團鯨吞蟬食傳統小商，高昂的租金逼得巷口小吃店倒閉。社區附近的公園空地越來越少、高樓越來越多，但我們卻負擔不起，雜貨鋪或來越少， 7-11 充斥街頭巷尾，不花上百元吃不到牛肉麵了。簽署 WTO 後農民生活每況愈下，服貿施效後又會如何？我們不得不擔心政府不經審查或公聽即簽約的行為，等於將台灣廉價賣出。 台灣的農業問題和我們每天吃的米食一樣，每天都會出現，只是我們不關心、不去碰。啟只是農業，多年來我們僅僅把發臭的垃圾藏起來，以為眼不見為淨，但那腐爛的味道仍飄散在空氣中，問題依舊存在。 學運十七天期間感謝海外媒體大篇幅的報導，在波蘭的外國朋友因此知悉台灣的狀況。來自不同背景的人反映大相逕庭。烏克蘭同學表示同情，希望台灣能平安；波蘭朋友眉頭一皺，表示現在世界怎麼如此不和平；奈及利亞室友卻對我說：「這根本沒甚麼！在奈及利亞我們不抗議，一定是直接打起來，死傷不在話下。但是我們又能做甚麼改變？我們甚麼也不能做……」。雖然她的這句話讓我失落了一個晚上，但更加讓我確信，我不希望未來只能保有這種無力感，我不希望台灣未來會像奈及利亞一樣，加入抗爭非死即傷。現今我們能用和平的行動，表達我們對服貿條文內容和政府處理態度的不...